Romák ellen szavaz az MSZP – a párt mosakszik, a képviselő hallgat
Nemrég
az ózdi szocialista képviselő kétszer is a romák ellen voksolt:
nyáron igent nyomott a vízkorlátozásra, majd a Roma Központot
utasította el. Az MSZP parlamenti képviselője eközben a
vízkorlátozás ellen emelt szót a helyszínen. Megpróbáljuk
kideríteni, hogy meghülyült-e a párt, esetleg más oka van az
ellentmondásnak.
Nem
látta előre humanitárius következményeit, később azonban
korrigált – így kommentálta még
nyáron az ózdi, főképp romák lakta szegénytelepeken élők
vízkorlátozása ellen határozottan fellépő MSZP-s Nyakó István
azt, hogy a párt helyi képviselője, Boda István is megszavazta az
indítványt. (Korábbi
helyszíni riportunkat itt olvashatja.) Török
Zsolt, a párt szóvivője ehhez még azt tette hozzá, hogy a
júniusi közgyűlési szavazás előtt Boda nem egyeztetett a
pártvezetéssel, „mert nagyon sok képviselőjük van, nincs
kapacitás arra, hogy a több ezer testületi ülés előtt a
képviselők egyeztessenek az elnökséggel”. Boda egyébként nem
nyilatkozott az ügyben.
Megint
nem a romákra
Nemrég
újra fontos szavazás volt Ózdon: két korábbi jobbikos, ma már
független képviselő nyomására az önkormányzat, noha korábban
zöld jelzést adott a több helyről kipaterolt Roma Központnak,
végül mégis úgy döntött,
nem ad teret a főképp uniós pénzből megvalósuló beruházásnak.
Vajon miért? – tettük volna fel neki a kérdést, már ha kötélnek áll, de nem tette. Érdeklődésünket elutasította, és csak annyit mondott tudósítónknak, hogy építik a pártot, és most nem lenne jó semmiféle nyilvánosság.Boda István újfent támogatta a romák érdekeit sértő döntést, noha korábban többször támogatta a központ létesítését.
A párt városi vezetője
azonban rendelkezésünkre állt, és elmagyarázta, miért volt
következetes döntés az elutasító voks. Veres András egyrészt
elmondta: egy olyan projektet akartak befogadni, ami fejlesztést és
néhány munkahelyet jelenthetett volna, mert a város legnagyobb
gondja a munkahelyek hiánya. Márpedig a településen az utóbbi
években sem komolyabb beruházás, sem munkahelyteremtés nem
történt, ezért álltak hozzá támogatóan. Csakhogy – tette
hozzá – az egész projekt nem volt előkészítve, gyalázatos
volt a kommunikációja, és így nem lehetett végrehajtani. Veres
úgy tudja, hogy tovább nő a városba költöző cigány családok
száma, miközben ezzel kapcsolatos központi intézkedési
szándékról nem lehet hallani. (Felmerült, de végül nem
tisztázódott, lehet-e ingatlanbiznisz a „világsátor”-projekt
mögött, vagy sem. Tény, hogy a magánkézben álló ipari park
területén épült volna meg az intézmény.) Veres leszögezte: az
összegyűlt nagyszámú aláírás után viszont az vált
egyértelművé, hogy az ózdiak jelentős része nem akarja ezt a
beruházást, amit a szocialisták is tudomásul vettek.
Nehéz
szívvel
Az
ügyben megkerestük Nyakó Istvánt is, aki annyit mondott: a
helyzet valóban ellentmondásos, de ő, valamint Veres és Boda már
a világsátor ötlete kapcsán felkereste az ózdi városvezetést,
hogy alakítsa ki a szükséges kommunikációs stratégiát azért,
hogy ne az „utca” kezdeményezzen az ügyben. „Rendezzenek az
ügyben nyílt ülést (ti.
zárt ülésen fogadták be a központot – a szerk.), tartsanak
közmeghallgatást, hívják meg tájékoztatásra a környék
polgármestereit.” Ez azonban nem történt meg, és – vélte
Nyakó – ezért mérgesedett el a helyzet annyira, hogy pár hét
alatt több aláírás gyűlt össze a világsátor létesítése
ellen, mint amennyivel a polgármestert megválasztották.
„Megtapasztalva a közhangulatot, a lakosok álláspontját,
valamint a helyi kisebbségi önkormányzat hallgatását, ezeket
mind figyelembe véve hoztuk meg az ügyben az elutasító döntést.
Nehéz szívvel, teszem hozzá.”
Az
MSZP-nek saját romaprogramja is van, ilyeneket lehet benne olvasni:
„Az MSZP érvelésében mindenütt erősítse az összetartozás,
az egymásra utaltság érzését. (A politikai PR ezt nevezi
Obama-modellnek, mert Obama alapozta kommunikációját az amerikai
nemzet, fehérek és feketék összetartozására és közös
sorsára.)” A teljes anyag itt érhető
el.
Júniusban
még nem volt kánikula!
Veres
Andrást természetesen a vízkorlátozás-afférról is
megkérdeztük. „Sajnáljuk ózdiként, hogy a lassan javuló
városimázst egy hét alatt sikerült lerombolni. A gond nem
azzal volt, hogy takarékoskodni akart a város önkormányzata,
hanem az időzítéssel” – értékelt az MSZP városi elnöke.
Hozzátette: önkormányzati képviselőjük, Boda István a
pénzügyi és gazdasági bizottság titkáraként az igen gombot
nyomta meg, amikor a vízkorlátozásról szavaztak, mert az
ésszerű takarékosságot a város érdekében a szocialisták is
támogatják. Csakhogy a napirend tárgyalásakor – 2013. június
27. – még nem volt 30 fok fölötti hőmérséklet, mint a
kútlezárások és a kifolyók leszűkítésének
időszakában. (Emlékezetes:
Fürjes Pál, Ózd fideszes polgármestere a korlátozás
időpontját firtató kérdésre azt mondta: amikor erről
decemberben döntöttek, akkor még nem volt kánikula – a
szerk.) Veres
elmondta: Nyakó István országgyűlési képviselő Boda
Istvánnal az intézkedés bevezetése közben, a kánikula
észlelésekor kereste fel Fürjes Pál polgármestert, és
kérték, halassza el a megszavazott korlátozás bevezetését,
aki arra ígéretet is tett. Később viszont – vélhetően
valakik ráhatására – nem függesztette fel a korlátozó
intézkedés végrehajtását, csak később, Nyakó Istvánnak a
belügyminiszterhez írt levele nyomán, és a miniszter
utasítására.
Azóta
a szocialisták jobban körbejárták ezt a kérdést –
folytatta az elnök –, és azt tapasztalták, hogy a
közcsapokról elhasznált vízmennyiséget nem a szegény,
fizetni nem tudó családok pocsékolták el. Előfordult a
kutaknál állami és önkormányzati tulajdonú cég, intézmény
gépkocsija is. Nem ellenőriztették az illegálisan nagyobb
mennyiséget vételezőket sem, ami főként a kertes övezetekben
volt jellemző. Márpedig – tette hozzá – az MSZP
határozottan ellenzi, hogy a családokra hárítsák azt a
fogyasztást, amit nem ők használnak fel. A megnyugtató
rendezésre több megoldás is lehetséges, de ezt az emberekkel
párbeszédben, nem pedig erőből kell rendezni.
|
Népszavazást
tartanak Ózdon december 8-án egy olyan beruházásról, amelynek
megvalósításáról már letett az észak-borsodi város
önkormányzata, ám a referendum kezdeményezői annyi aláírást
összegyűjtöttek, hogy a voksolást kötelező volt kiírni.
|