 |
| Szebb Jövőért Egyesületet - Fotó:internet |
Bár
az ügyészség kezdeményezte, a Gyulai Törvényszék nem
oszlatta fel a Magyar Gárda utódjának is
tartott Szebb Jövőért Egyesületet (SZJE). A döntést megalapozó
bírói indoklást a Roma Sajtóközpont az
Indexen foglalta össze. Az
irat ezek szerint hemzseg a rasszista hangulatú, nyíltan
cigányellenes mondatoktól.
 |
| Hirdetés |
A dr.
Mucsi Erika bírónő által jegyzett indoklás szerint a Szebb
Jövőért Egyesület félelemkeltő tevékenysége nem bizonyítható.
És eleve,
„A »cigányság« mint kategória nem elsődlegesen faji alapon értelmezhető, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, akik egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdont, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői”
Az indoklás szerint a per során említett cigányellenes megmozdulások nagy része a Jobbikhoz és nem az SZJE-hez köthető.
 |
| Szebb Jövőért Egyesületet - Fotó: internet |
A
bírói indoklás szerint azzal sincs baj, ha szélsőjobboldali
csoportok egyenruhában, alakzatban vonulnak fel a cigánysoron:
“Megállapítható, hogy az alperes tagjai egyenruhában, menetoszlopban, katonai vezényszóra felsorakozva indultak csoportokra szakadva járőrözni a település utcáin. Egy ilyen megnyilvánulás ugyanakkor a törvényszék álláspontja szerint jellegénél fogva bár szorongást kelthet a helybeliekben, azonban maga a menetelés, nyilvános felvonulás jogát a gyülekezési jog garantálja.”
A húszoldalas indoklásban olyan részletek is előfordulnak, mint hogy
Nem elhallgatható tény viszont a cigány származásúaknak az elkövetői körben való viszonylag magas aránya. Ebből adódóan bár a cigányok és a bűnelkövetők köre nem azonos, … az átfedések alapot adnak az anomáliák »cigány bűnözésként« való megfogalmazására.
A per többek között arról is szólt, hogy az egyesület a Jobbik rendezvényeit is biztosította. Az egyesület vezetője négy éve még a Jobbik képviselőjelöltje volt, csak az ellene folyó büntetőügy után lépett vissza. A bíróság szerint viszont a párt és a szervezet közötti kapcsolat nem bizonyított. (via Index)
Forrás: 444.hu
 |
| Hirdetés |
